LULA: MANDANTE DO MENSALÃO, DIZ ADVOGADO

Lula é doutor em ser safo, diz advogado de Jefferson no STF e outros vídeos - UOL Notícias  

Para defesa de Jefferson, Lula é quem podia "parar a chuva" e outros vídeos - UOL Notícias

O advogado de Roberto Jefferson, Luiz Francisco Correia Barbosa, foi o segundo a falar no oitavo dia do julgamento do Mensalão e responsabilizou o ex-presidente Lula pelo comando do maior esquema de compra de consciências da história do país.

O advogado repetiu a declaração de seu cliente de que ele já havia advertido autoridades do governo sobre pagamentos irregulares a políticos antes de sua entrevista bombástica.  E disse que o então presidente Lula foi advertido pessoalmente, na presença de Walfrido dos Mares Guia, Aldo Rebelo, Arlindo Chinaglia e José Múcio Monteiro Monteiro.

Barbosa afirmou, em defesa do réu, que Jefferson não pode ser acusado de lavagem de dinheiro porque não tinha como saber a origem suja do dinheiro — já que, em 2004, “o PT ainda era uma vestal”.
Realmente, no caso do mensalão, provavelmente muitos funcionários cumpriam ordens, mas, pelas circunstâncias, foram denunciados como participantes da quadrilha enquanto o principal beneficiado conseguiu escapar de qualquer acusação.
Será que até o final de todas as exposições conseguiremos entender como isso foi possível?

A defesa citou outro fato gravíssimo que demonstra a ligação do ex-presidente com a organização criminosa, segundo o procurador da República. Lembrou que Lula havia editado uma Medida Provisória para facilitar a entrada do BMG (um dos bancos acusados de forjar os empréstimos para dar ares de legalidade ao dinheiro público desviado) no ramo de crédito consignado. Não consigo repetir suas palavras, mas a MP não era viável. Houve uma interpretação de que só podiam oferecer crédito consignado os bancos que já operavam nessa área. Os dirigentes foram novamente a Lula, que impôs que se fizesse o que queria por decreto e, assim, o BMG teve permissão parra entrar nesse mercado, o que rendeu grandes lucros ao banco. Como "retribuição", o BMG "emprestou" milhões ao PT e abasteceu generosamente o valerioduto.

Há uma ação civil pública a respeito.

Agora vem o que eu considero mais grave: o advogado contemporizou a intenção de seu cliente de preservar Lula à época da denúncia, - claro, teve a garantia de um "cheque em branco" - mas se disse livre para apresentar os fatos, sem preocupação com questões políticas. 
Informou a todos que procurou saber que providências Lula havia tomado a respeito do caso, já que alardeava que "nunca antes nesse país" tivemos tantas ações contra a corrupção, versão apresentada nos noticiários e que lhe rendeu credibilidade. Para isso, ouviu a então chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff; o então ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos; o então ministro das Relações Institucionais, Aldo Rebelo. Resultado, Lula não havia feito absolutamente nada para coibir o Mensalão. 

O advogado exigiu, então, uma certidão constando essa resposta e, portanto, pode constatar que tudo não passava de teatro: “Lula é safo, é doutor honoris causa e não só sabia como ordenou o desencadeamento de tudo isso que deu razão à ação penal. Sim, ele ordenou. Aqueles ministros eram apenas executivos dele”, afirmou Barbosa. 

Em entrevista, a seguir, fala em "festival de absolvições" pelo STF e completa afirmando que tudo foi feito de caso pensado, "é um bando de zagueiros do Lula".

 

BENEFÍCIO DO TCU A MARCOS VALÉRIO (que pode ser estendido aos demais mensaleiros) SIGNIFICA O MARCO DO VELÓRIO DA ÉTICA NO BRASIL

VERGONHA E IMPUNIDADE – Ana Arraes, mãe do governador Eduardo Campos, dá a sua grande contribuição à impunidade dos mensaleiros; TCU se desmoraliza! É um escracho! Vejam o que o atual ministro da Justiça tem a ver com issoO jornalista Reinaldo Azevedo explica matéria do Estadão e aponta os verdadeiros responsáveis por mais uma lambança que favorece Lula, os mensaleiros e o PT.

A história que vocês lerão abaixo tem aspectos verdadeiramente sórdidos e é coisa típica de República bananeira. A ministra Ana Arraes, ministra do Tribunal de Contas da União que foi, vamos dizer, “nomeada” pelo filho, o governador de Pernambuco, Eduardo Campos (PSB), armou uma patuscada no tribunal e foi seguida por seus pares. 


(Leiam o que narra Marta Salomon, no Estadão e prestem atenção aos esclarecimentos do jornalista:)

De uma coisa essa gente não pode ser acusada: de falta de método. Ao contrário: a determinação com que se organiza para transformar o Brasil num curral é impressionante. Que prova de talento! 

Sabem quem foi o autor da lei que abriu a brecha para Ana Arraes dar o seu “parecer”?  José Eduardo Cardozo, atual ministro da Justiça. 


Sabem quem a sancionou? Luiz Inácio Lula da Silva, em 2010.

O que é a tal “bonificação por volume”? São descontos oferecidos pelos veículos de comunicação às agências para a veiculação de anúncios. Pela lei anterior, eles deveriam ser repassados às estatais . 


O TCU constatou que a agência de Marcos Valério — o empresário era a fonte dos recursos do mensalão — não fazia o repasse. O prejuízo aos cofres públicos só nessa operação, segundo o TCU, foi de R$ 106,2 milhões. 


Pois bem, a “lei” inventada por Cardozo mudava a regra: as agências poderiam ficar com o dinheiro do desconto e pronto! Pior: a lei passaria a valer também para contratos já encerrados. Entenderam? José Eduardo assinou um projeto, sancionado de bom grado por Lula, que, na prática, tornava legal a ilegalidade praticada por Valério.

José Eduardo Cardozo é magnânimo. Uma lei não pode retroagir para punir ninguém. Mas pode retroagir para beneficiar. E ele fez uma que beneficia Marcos Valério. É por isso que é considerado uma das reservas morais do petismo, ora essa! Dilma o chamava, carinhosamente, de um dos seus “Três Porquinhos”. Os outros dois eram Antonio Palocci, que deixou o governo, e José Eduardo Dutra, que está pendurado numa diretoria da Petrobras.

Qual é o busílis? O desenho era óbvio, não? Marcos Valério pegava a dinheirama das estatais e depois fazia “empréstimos” para o PT. Uma das estatais era justamente o Banco do Brasil. 


Agora Ana Arraes, com endosso de outros ministros, diz que tudo foi regular, entenderam? Quer-se, assim, reforçar a tese de que o dinheiro do mensalão não era público. 
É evidente que os advogados dos mensaleiros tentarão usar isso a favor dos seus clientes. Eles não tinham uma notícia tão boa desde que o processo começou.

Ana Arraes demonstra que não foi nomeada por acaso e que Lula sabia bem o que estava fazendo quando entrou com tudo na sua campanha. Só para registro: Aécio Neves também foi um entusiasmado cabo eleitoral da ministra. Campos é apontado por muitos como uma espécie de novidade e de renovação da política. É mesmo? Eis um episódio a demonstrar que ele é jovem, mas não novo!

Nada mais antigo do que o que se viu no TCU.  Manobras dessa qualidade fariam corar a República Velha. A 15 dias do início do julgamento do mensalão, uma das operações mais descaradas de desvio de recursos públicos para os mensaleiros recebeu a chance de “nada consta” do TCU. É a nossa elite política “progressista”! Caberá ao STF dizer se existe pecado do lado de baixo do Equador! Se decidir que não há, não vai adiantar Deus ter piedade dos brasileiros.

"CAPACHISMO CEGO" - INIMIGO NÚMERO UM DO BRASIL

 
Algumas considerações sobre a criação de mitos pelo poder econômico, com o objetivo de cooptar o apoio da sociedade, e a esperteza de grupos antipatizados pela população brasileira, como guerrilheiros no passado e agora os mensaleiros, merecem uma análise cuidadosa dos fatos, sem a influência de apelos emocionais.

Os covardes, ou os destituídos de caráter e escrúpulo, usam os miseráveis, comprados com marmitex (ou Bolsa Família), e criam movimentos armados para intimidar a sociedade e impor sua pauta. Outras vezes, aproveitam-se da rebeldia natural dos estudantes, como fizeram os guerrilheiros e como tenta agora José Dirceu.

Eu tinha um primo com essas características, a revolta à flor da pele e ideias confusas, o que faz do jovem presa fácil de supostos revolucionários com causas de caráter duvidoso. Meu primo estava para ser preso, provavelmente um dos seus o apontou como integrante do movimento. Sem entender muito bem o que faziam, muito menos o que defendiam, assustou-se com a possibilidade de ser torturado ou morto e se jogou do prédio onde foi encurralado. Viveu mais de vinte anos completamente inválido e na miséria, totalmente dependente dos cuidados dos irmãos.

As atuais parcerias entre radicais da luta armada, incluindo a presidente da República, com lideranças importantes dos chamados "Anos de Chumbo" e com os "coronéis" que fingiam combater deveriam despertar no mínimo a curiosidade da sociedade.
Quem aposta ser a amizade entre Lula e Delfim Neto uma mera casualidade "perdeu o bonde". Provavelmente esse vínculo possa revelar a origem de tudo o que tem acontecido na história do Brasil nos últimos cinquenta anos.

Para bom entendedor, basta encaixar as peças do quebra-cabeça que se tornou a política nacional.
Ou ninguém deveria contestar os privilégios dos planos econômicos do governo à indústria automobilística?
Ou ninguém teria o direito de reclamar da falta de investimento em infra-estrutura, especialmente no transporte publico?

Nessas horas eu não questiono quem faz política, tudo isso faz parte do processo. A questão esbarra nos responsáveis pela informação, quem tem acesso aos registros, aos documentos, quem mantém contatos com fontes muito bem fundamentadas e que deveriam ter o compromisso com a verdade quando tornam públicos os fatos que viram notícia.
Vejam o caso da revelação de que o ex-presidente anda chantageando o Supremo no caso do Mensalão. 
O jornalista Reinaldo Azevedo diz a coisa certa:

_ Ao jornalismo, digamos, preguiçoso, basta reproduzir por aí: “Jobim nega que Lula tenha discutido mensalão com Gilmar”. E é claro que é chegada a hora de haver uma reunião entre  os editores e os diretores de redação para bater o martelo: “Vamos parar de enganar os leitores?”

Enquanto isso,  rendo minhas homenagens a um dos poucos líderes que assumiu o compromisso de defender o Brasil, resistindo às pressões do poder e de seu próprio partido.

 

Vejam alguns dos comentários do Senador Álvaro Dias, no twitter:

 

* não perca seu tempo com a chata remunerada para ficar nas redes sociais mentindo para defender corruptos

* @Greenhalgh_ suas afirmativas são tão verdadeiras qnto aquelas que negam ter sido crime politico em Sto.Andre´e que o mensalao não existiu

* Acho que voce não vivia no Brasil na época da inflação e no momento da mudança com o real. Só isso justifica suas afirmações

* o projeto que vc diz colocar um minimo de dignidade na mesa dos brasileiros é legado dos governos anteriores ao PT

* O PT no governo não deu um passo à frente. Nenhum projeto novo. Nenhuma reforma. Administra bem ou mal o que recebeu do gov;FHC

* quem nao tem projetos é o atual governo que se apropria de projetos do adversário que no passado combateu. Incrivel

* Resposta de @alvarodias_ a Dirceu: 

“Os estudantes têm que ir para as ruas em defesa do Brasil e não dos mensaleiros”."

"VALE TUDO" para vencer?

Há um conceito equivocado de que o cidadão gentil, educado, polido, enfim, cuidadoso no trato com o próximo seja alvo fácil de chacota. Assim têm sido tratadas algumas figuras públicas de respeito, com deboche e, muitas vezes, com grosseria.
Lembram o caso da bolinha de papel na campanha à presidência da República, em 2010?

Porém, tudo tem limite. 

Foi o que aconteceu com o treinador do Botafogo, Oswaldo de Oliveira, que ficou muito irritado na partida contra o São Paulo, no final de semana, ao ser tratado de maneira injusta e desigual em relação ao técnico do outro time.

“É triste, pois vejo jogadores que xingam o tempo todo e nada acontece. O fato de eu não reclamar constantemente de arbitragem não significa que tenho sangue de barata. Tomei uma atitude que espero não precisar tomar de novo. Fui muito Realengo, mais do que o habitual na minha carreira. Isso não faz parte do meu jeito de ser profissionalmente”, disse Oswaldo de Oliveira.

A mesma postura digna, porém firme, foi a de um gentleman da política, o senador Álvaro Dias, um dia após o incidente com o treinador do Botafogo. O senador recusou-se a formular indagações diante do silêncio constrangedor do bicheiro Carlinhos Cachoeira, que depôs nesta terça feira  na CPI criada para investigar suas relações supostamente criminosas com empreiteiras e políticos..

O comportamento de ambos mostra que o cidadão ciente de seus atos, encontrando-se em situação que exige uma reação à altura, pode fazê-lo com compostura, sem os habituais rompantes de violência e baixaria, muito comuns nas pessoas raivosas.
Fica o exemplo.

Alvaro Dias abandona a CPI em protesto

O líder do PSDB, Alvaro Dias (PR), deixou a sessão da CPMI do Cachoeira por conta do silêncio do contraventor. 

“Sabemos que há uma cachoeira de crimes, de corrupção. Mas não houve cachoeira de respostas”, afirmou. 

“O espetáculo é de acinte à instituição parlamentar. Não há juramento para  depoimento e não há respostas. Não há justificativa para manutenção desse espetáculo grotesco”, completou em crítica a sessão.

A reação foi motivada pela artimanha do advogado Marcio Thomaz Bastos, ex-ministro de lula, que orientou seu cliente a ficar calado na CPI. Por este motivo, a comissão decidiu solicitar nova data para depoimento.

Requerimento da senadora Kátia Abreu (PSD-TO) foi aprovado e a sessão da CPI foi encerrada. A senadora alegou que "os parlamentares não poderiam ficar ali, servindo de massa de manobra e de plateia de “bandido”."

A assessoria do senador Álvaro Dias publicou nota em seu blog sobre o episódio.

Cachoeira e o espetáculo grotesco

Depois que vários parlamentares da CPI fizeram perguntas a Cachoeira e ele se recusou a respondê-las, alegando o direito constitucional de permanecer calado, o Líder do PSDB, senador Alvaro Dias, criticou a postura do bicheiro: 

“Cachoeira veio pra cá direto da Papuda, onde está preso, mas aqui, na CPI, mantém-se com a arrogância dos livres “. 

Em entrevista, o Líder disse que, como ator, Cachoeira deixa muito a desejar: 

“Não se justifica a manutenção desse espetáculo grotesco. Ouvir o depoimento do principal acusado é fundamental. Nós vamos convocá-lo novamente, e ele terá que falar”, disse Alvaro Dias.

O BEE GEES INSPIROU VACAREZZA?

A semana inicia com uma linda manhã de sol em minha cidade, mas a notícia da perda de mais um ídolo de uma geração, o cantor Robin Gibb - repetindo um de seus clássicos - deixa-nos com a sensação de uma chuva intensa caindo sobre nossas cabeças, uma chuva fria que entristece nossos corações. 

Corrigindo, Bee Gees é tão atual quanto as demais estrelas da música que surgiram recentemente e o grupo jamais deixará de brilhar porque deixou sua marca, mostrou aos seus fãs que o amor profundo e verdadeiro é possível.

Entretanto, saindo um pouco do campo romântico, não dá para deixar de notar que a música do Bee Gees deve ter inspirado algumas personalidades da nossa classe política. "We belong to you and me" deve ter sido a frase que inspirou a mensagem de VACArezza ao governador CABRAL.

Outro trecho da música "How deep is your love" também é sugestivo:

"I really mean to learn
Cause we're living in a world of fools,
breaking us down..."

O brasileiro que se acha esperto tem muito o que aprender com essa afirmação que vale para todos, não somente aos amantes.

Em nome desse amor que toca no fundo da alma, que preserva a sensibilidade do ser humano em meio às tentações dos que querem nos convencer que o amor é apenas uma sensação física (ou fisiológica, aos que agem apenas por instinto), vamos sacudir a poeira e relembrar mais um pouco de seus melhores momentos,  algo da trilha sonora do filme “Os Embalos de Sábado à Noite” que bateu recordes de venda:

CONCORDO COM O ZÉ, TEREMOS O POVO NAS RUAS... PARA COMEMORAR!!!

José Dirceu, acreditem!, prevê massas nas ruas se for condenado pelo STF!!!  
Vejam as graves consequências que nos aguardam caso ocorra essa "injustiça", no texto de Reinaldo Azevedo.
Portanto, o povo brasileiro tem várias opções para decidir qual a melhor reação ao possível desfecho do caso, ou seja, o que todo cidadão decente espera, que a Justiça dê um basta no reino da impunidade:  

*A IRONIA, como fez Reinaldo Azevedo;  

* A ALIENAÇÃO, por medo, comodismo ou ignorância;

* A AGRESSIVIDADE dos que se identificam ou têm o hábito de justificar a maldade e costumam defender bandidos  

* OU "Vamos todos para as ruas CELEBRAR o que pode se tornar o MARCO HISTÓRICO CONTRA A CORRUPÇÃO NO BRASIL". 

ASSIM SEJA!

ALERTA GERAL

Os réus do mensalão já começaram a ser avisados por seus advogados que, em caso de condenação, é grande a probabilidade de serem presos logo depois do julgamento. Pelo menos três deles estão nessa condição: José Dirceu, Delúbio Soares e o publicitário Marcos Valério. 

ÚLTIMO RECURSO

A probabilidade é maior no caso deles porque, se condenados, dificilmente as penas pelos crimes a que respondem (formação de quadrilha, corrupção ativa) ficariam abaixo dos quatro anos, hipótese em que é possível a conversão para punições alternativas. E, depois de uma condenação no STF, não há outra corte à qual recorrer. 

(Da Coluna de Monica Bergamo, na Folha de São Paulo)

POVO BRASILEIRO - ESSE GOSTA DE SER ENGANADO!!!

O Ibope divulgou uma nova pesquisa sobre a avaliação do governo Dilma e, após uma semana, o resultado ainda repercute.
A maioria dos entrevistados considera o governo muito bom, mas vejam só: 65% desaprovam a política de impostos; 63% reprovam a de saúde, e 61%, a de segurança pública. Afinal, o que tem de bom num governo tão ruim?

Aliás, nunca vivemos um período tão medíocre na história do país e não sou eu quem afirma isso, são nomes importantes como Mary Zaidan, Álvaro Dias, Reinaldo Azevedo, Arthur Virgílio, Marco Antonio Villa, Augusto Nunes, Miriam Leitão, Dora Kramer, Guilherme Fiuza, entre outras personalidades preocupadas com o rumo do país.

Mas o que aparece de tão positivo na propaganda do governo que faz aumentar a popularidade da presidente?
Na sociedade do espetáculo, que enaltece celebridades sem conteúdo e aplaude artistas sem talento, temos um povo deslumbrado com a agenda de Dilma, é o que aponta a tal pesquisa. O que faz Dilma popular é o mesmo que fez do ex-presidente um "pop star", ou seja, um noticiário de futilidades: "viagens da presidente", "Dilma recebe prêmio"...

Nem vale a pena comentar essa pauta, basta ler os textos dos presidentes desses institutos que costumam ser publicados em blogs e jornais. Não analisam, são torcedores fanáticos do petismo. Assim como a midia que vende versões que interessam ao governo.
Quem é capaz de competir com forças tão poderosas?
Quantas informações "equivocadas" são anunciadas sem o mínimo compromisso com a verdade?
Quantas inverdades são apresentadas na propaganda do governo?
Falácias facilmente desconstruídas pela simples constatação de que o conteúdo dos noticiários é incompatível com o que se propaga.
O que se anuncia como classe média, por exemplo, não deixa claro que trata apenas da capacidade de consumo de uma massa de endividados, estimulados irresponsavelmente com facilidades de acesso ao crédito e que são esfolados com juros que chegam a 200% ao ano. É agiotagem explícita.
E quem se preocupa com o sofrimento dessa gente?
Às favas com o espírito de solidariedade, o que importa é o Mercado.

Vejam também o caso dos empregos. Temos dados que se chocam e não sabemos em que fonte confiar.
Quem opta por tripudiar dos países em crise dá preferência aos índices que colocam o Brasil em vantagem. Dados recentes, entretanto, mostram que não é bem assim. O desemprego no Brasil em fevereiro, diz o Dieese, foi de 10,1%. Nos EUA, Barack Obama festeja a taxa de 8,3%, em março, em plena crise.

Soma-se a isso o efeito hipnótico do oba-oba proporcionado pela exaltação a determinados "valores nacionais" que em nada contribuem para melhorar a vida das pessoas, mas que disfarçam muito bem a ausência de governo. É o caso dos gastos bilionários com estádios de futebol num país que é o pior do mundo na aplicação dos impostos pagos pela população.

Mesmo assim, vai mais uma notícia "importantíssima" para levar a popularidade de Dilma às alturas:


Dilma entregou ao presidente americano Barack Obama uma garrafa de cachaça brasileira cravejada de diamantes.