terça-feira, 14 de agosto de 2012

LULA: MANDANTE DO MENSALÃO, DIZ ADVOGADO


Lula é doutor em ser safo, diz advogado de Jefferson no STF e outros vídeos - UOL Notícias  



O advogado de Roberto Jefferson, Luiz Francisco Correia Barbosa, foi o segundo a falar no oitavo dia do julgamento do Mensalão e responsabilizou o ex-presidente Lula pelo comando do maior esquema de compra de consciências da história do país.

O advogado repetiu a declaração de seu cliente de que ele já havia advertido autoridades do governo sobre pagamentos irregulares a políticos antes de sua entrevista bombástica.  E disse que o então presidente Lula foi advertido pessoalmente, na presença de Walfrido dos Mares Guia, Aldo Rebelo, Arlindo Chinaglia e José Múcio Monteiro Monteiro.

Barbosa afirmou, em defesa do réu, que Jefferson não pode ser acusado de lavagem de dinheiro porque não tinha como saber a origem suja do dinheiro — já que, em 2004, “o PT ainda era uma vestal”.
Realmente, no caso do mensalão, provavelmente muitos funcionários cumpriam ordens, mas, pelas circunstâncias, foram denunciados como participantes da quadrilha enquanto o principal beneficiado conseguiu escapar de qualquer acusação.
Será que até o final de todas as exposições conseguiremos entender como isso foi possível?

A defesa citou outro fato gravíssimo que demonstra a ligação do ex-presidente com a organização criminosa, segundo o procurador da República. Lembrou que Lula havia editado uma Medida Provisória para facilitar a entrada do BMG (um dos bancos acusados de forjar os empréstimos para dar ares de legalidade ao dinheiro público desviado) no ramo de crédito consignado. Não consigo repetir suas palavras, mas a MP não era viável. Houve uma interpretação de que só podiam oferecer crédito consignado os bancos que já operavam nessa área. Os dirigentes foram novamente a Lula, que impôs que se fizesse o que queria por decreto e, assim, o BMG teve permissão parra entrar nesse mercado, o que rendeu grandes lucros ao banco. Como "retribuição", o BMG "emprestou" milhões ao PT e abasteceu generosamente o valerioduto.
Há uma ação civil pública a respeito.

Agora vem o que eu considero mais grave: o advogado contemporizou a intenção de seu cliente de preservar Lula à época da denúncia, - claro, teve a garantia de um "cheque em branco" - mas se disse livre para apresentar os fatos, sem preocupação com questões políticas. 
Informou a todos que procurou saber que providências Lula havia tomado a respeito do caso, já que alardeava que "nunca antes nesse país" tivemos tantas ações contra a corrupção, versão apresentada nos noticiários e que lhe rendeu credibilidade. Para isso, ouviu a então chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff; o então ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos; o então ministro das Relações Institucionais, Aldo Rebelo. Resultado, Lula não havia feito absolutamente nada para coibir o Mensalão

O advogado exigiu, então, uma certidão constando essa resposta e, portanto, pode constatar que tudo não passava de teatro: “Lula é safo, é doutor honoris causa e não só sabia como ordenou o desencadeamento de tudo isso que deu razão à ação penal. Sim, ele ordenou. Aqueles ministros eram apenas executivos dele”, afirmou Barbosa. 

Em entrevista, a seguir, fala em "festival de absolvições" pelo STF e completa afirmando que tudo foi feito de caso pensado, "é um bando de zagueiros do Lula".
 

sexta-feira, 20 de julho de 2012

BENEFÍCIO DO TCU A MARCOS VALÉRIO (que pode ser estendido aos demais mensaleiros) SIGNIFICA O MARCO DO VELÓRIO DA ÉTICA NO BRASIL



VERGONHA E IMPUNIDADE – Ana Arraes, mãe do governador Eduardo Campos, dá a sua grande contribuição à impunidade dos mensaleiros; TCU se desmoraliza! É um escracho! Vejam o que o atual ministro da Justiça tem a ver com issoO jornalista Reinaldo Azevedo explica matéria do Estadão e aponta os verdadeiros responsáveis por mais uma lambança que favorece Lula, os mensaleiros e o PT.


A história que vocês lerão abaixo tem aspectos verdadeiramente sórdidos e é coisa típica de República bananeira. A ministra Ana Arraes, ministra do Tribunal de Contas da União que foi, vamos dizer, “nomeada” pelo filho, o governador de Pernambuco, Eduardo Campos (PSB), armou uma patuscada no tribunal e foi seguida por seus pares. 


(Leiam o que narra Marta Salomon, no Estadão e prestem atenção aos esclarecimentos do jornalista:)

De uma coisa essa gente não pode ser acusada: de falta de método. Ao contrário: a determinação com que se organiza para transformar o Brasil num curral é impressionante. Que prova de talento! 

Sabem quem foi o autor da lei que abriu a brecha para Ana Arraes dar o seu “parecer”?  José Eduardo Cardozo, atual ministro da Justiça. 


Sabem quem a sancionou? Luiz Inácio Lula da Silva, em 2010.
O que é a tal “bonificação por volume”? São descontos oferecidos pelos veículos de comunicação às agências para a veiculação de anúncios. Pela lei anterior, eles deveriam ser repassados às estatais . 


O TCU constatou que a agência de Marcos Valério — o empresário era a fonte dos recursos do mensalão — não fazia o repasse. O prejuízo aos cofres públicos só nessa operação, segundo o TCU, foi de R$ 106,2 milhões. 


Pois bem, a “lei” inventada por Cardozo mudava a regra: as agências poderiam ficar com o dinheiro do desconto e pronto! Pior: a lei passaria a valer também para contratos já encerrados. Entenderam? José Eduardo assinou um projeto, sancionado de bom grado por Lula, que, na prática, tornava legal a ilegalidade praticada por Valério.
José Eduardo Cardozo é magnânimo. Uma lei não pode retroagir para punir ninguém. Mas pode retroagir para beneficiar. E ele fez uma que beneficia Marcos Valério. É por isso que é considerado uma das reservas morais do petismo, ora essa! Dilma o chamava, carinhosamente, de um dos seus “Três Porquinhos”. Os outros dois eram Antonio Palocci, que deixou o governo, e José Eduardo Dutra, que está pendurado numa diretoria da Petrobras.
Qual é o busílis? O desenho era óbvio, não? Marcos Valério pegava a dinheirama das estatais e depois fazia “empréstimos” para o PT. Uma das estatais era justamente o Banco do Brasil. 


Agora Ana Arraes, com endosso de outros ministros, diz que tudo foi regular, entenderam? Quer-se, assim, reforçar a tese de que o dinheiro do mensalão não era público. 
É evidente que os advogados dos mensaleiros tentarão usar isso a favor dos seus clientes. Eles não tinham uma notícia tão boa desde que o processo começou.
Ana Arraes demonstra que não foi nomeada por acaso e que Lula sabia bem o que estava fazendo quando entrou com tudo na sua campanha. Só para registro: Aécio Neves também foi um entusiasmado cabo eleitoral da ministra. Campos é apontado por muitos como uma espécie de novidade e de renovação da política. É mesmo? Eis um episódio a demonstrar que ele é jovem, mas não novo!
Nada mais antigo do que o que se viu no TCU.  Manobras dessa qualidade fariam corar a República Velha. A 15 dias do início do julgamento do mensalão, uma das operações mais descaradas de desvio de recursos públicos para os mensaleiros recebeu a chance de “nada consta” do TCU. É a nossa elite política “progressista”! Caberá ao STF dizer se existe pecado do lado de baixo do Equador! Se decidir que não há, não vai adiantar Deus ter piedade dos brasileiros.

segunda-feira, 11 de junho de 2012

"CAPACHISMO CEGO" - INIMIGO NÚMERO UM DO BRASIL

 
Algumas considerações sobre a criação de mitos pelo poder econômico, com o objetivo de cooptar o apoio da sociedade, e a esperteza de grupos antipatizados pela população brasileira, como guerrilheiros no passado e agora os mensaleiros, merecem uma análise cuidadosa dos fatos, sem a influência de apelos emocionais.

Os covardes, ou os destituídos de caráter e escrúpulo, usam os miseráveis, comprados com marmitex (ou Bolsa Família), e criam movimentos armados para intimidar a sociedade e impor sua pauta. Outras vezes, aproveitam-se da rebeldia natural dos estudantes, como fizeram os guerrilheiros e como tenta agora José Dirceu.

Eu tinha um primo com essas características, a revolta à flor da pele e ideias confusas, o que faz do jovem presa fácil de supostos revolucionários com causas de caráter duvidoso. Meu primo estava para ser preso, provavelmente um dos seus o apontou como integrante do movimento. Sem entender muito bem o que faziam, muito menos o que defendiam, assustou-se com a possibilidade de ser torturado ou morto e se jogou do prédio onde foi encurralado. Viveu mais de vinte anos completamente inválido e na miséria, totalmente dependente dos cuidados dos irmãos.

As atuais parcerias entre radicais da luta armada, incluindo a presidente da República, com lideranças importantes dos chamados "Anos de Chumbo" e com os "coronéis" que fingiam combater deveriam despertar no mínimo a curiosidade da sociedade.
Quem aposta ser a amizade entre Lula e Delfim Neto uma mera casualidade "perdeu o bonde". Provavelmente esse vínculo possa revelar a origem de tudo o que tem acontecido na história do Brasil nos últimos cinquenta anos.

Para bom entendedor, basta encaixar as peças do quebra-cabeça que se tornou a política nacional.
Ou ninguém deveria contestar os privilégios dos planos econômicos do governo à indústria automobilística?
Ou ninguém teria o direito de reclamar da falta de investimento em infra-estrutura, especialmente no transporte publico?

Nessas horas eu não questiono quem faz política, tudo isso faz parte do processo. A questão esbarra nos responsáveis pela informação, quem tem acesso aos registros, aos documentos, quem mantém contatos com fontes muito bem fundamentadas e que deveriam ter o compromisso com a verdade quando tornam públicos os fatos que viram notícia.
Vejam o caso da revelação de que o ex-presidente anda chantageando o Supremo no caso do Mensalão. 
O jornalista Reinaldo Azevedo diz a coisa certa:

_ Ao jornalismo, digamos, preguiçoso, basta reproduzir por aí: “Jobim nega que Lula tenha discutido mensalão com Gilmar”. E é claro que é chegada a hora de haver uma reunião entre  os editores e os diretores de redação para bater o martelo: “Vamos parar de enganar os leitores?”

Enquanto isso,  rendo minhas homenagens a um dos poucos líderes que assumiu o compromisso de defender o Brasil, resistindo às pressões do poder e de seu próprio partido.
Alvaro Dias 
Vejam alguns dos comentários do Senador Álvaro Dias, no twitter:

 

* não perca seu tempo com a chata remunerada para ficar nas redes sociais mentindo para defender corruptos

suas afirmativas são tão verdadeiras qnto aquelas que negam ter sido crime politico em Sto.Andre´e que o mensalao não existiu

quarta-feira, 23 de maio de 2012

"VALE TUDO" para vencer?

Há um conceito equivocado de que o cidadão gentil, educado, polido, enfim, cuidadoso no trato com o próximo seja alvo fácil de chacota. Assim têm sido tratadas algumas figuras públicas de respeito, com deboche e, muitas vezes, com grosseria.
Lembram o caso da bolinha de papel na campanha à presidência da República, em 2010?



Porém, tudo tem limite. 
Foi o que aconteceu com o treinador do Botafogo, Oswaldo de Oliveira, que ficou muito irritado na partida contra o São Paulo, no final de semana, ao ser tratado de maneira injusta e desigual em relação ao técnico do outro time.

“É triste, pois vejo jogadores que xingam o tempo todo e nada acontece. O fato de eu não reclamar constantemente de arbitragem não significa que tenho sangue de barata. Tomei uma atitude que espero não precisar tomar de novo. Fui muito Realengo, mais do que o habitual na minha carreira. Isso não faz parte do meu jeito de ser profissionalmente”, disse Oswaldo de Oliveira.




A mesma postura digna, porém firme, foi a de um gentleman da política, o senador Álvaro Dias, um dia após o incidente com o treinador do Botafogo. O senador recusou-se a formular indagações diante do silêncio constrangedor do bicheiro Carlinhos Cachoeira, que depôs nesta terça feira  na CPI criada para investigar suas relações supostamente criminosas com empreiteiras e políticos..

O comportamento de ambos mostra que o cidadão ciente de seus atos, encontrando-se em situação que exige uma reação à altura, pode fazê-lo com compostura, sem os habituais rompantes de violência e baixaria, muito comuns nas pessoas raivosas.

Fica o exemplo.




O líder do PSDB, Alvaro Dias (PR), deixou a sessão da CPMI do Cachoeira por conta do silêncio do contraventor. 

“Sabemos que há uma cachoeira de crimes, de corrupção. Mas não houve cachoeira de respostas”, afirmou. 

“O espetáculo é de acinte à instituição parlamentar. Não há juramento para  depoimento e não há respostas. Não há justificativa para manutenção desse espetáculo grotesco”, completou em crítica a sessão.

A reação foi motivada pela artimanha do advogado Marcio Thomaz Bastos, ex-ministro de lula, que orientou seu cliente a ficar calado na CPI. Por este motivo, a comissão decidiu solicitar nova data para depoimento.
Requerimento da senadora Kátia Abreu (PSD-TO) foi aprovado e a sessão da CPI foi encerrada. A senadora alegou que "os parlamentares não poderiam ficar ali, servindo de massa de manobra e de plateia de “bandido”."

A assessoria do senador Álvaro Dias publicou nota em seu blog sobre o episódio.

Cachoeira e o espetáculo grotesco

Depois que vários parlamentares da CPI fizeram perguntas a Cachoeira e ele se recusou a respondê-las, alegando o direito constitucional de permanecer calado, o Líder do PSDB, senador Alvaro Dias, criticou a postura do bicheiro: 

“Cachoeira veio pra cá direto da Papuda, onde está preso, mas aqui, na CPI, mantém-se com a arrogância dos livres “. 

Em entrevista, o Líder disse que, como ator, Cachoeira deixa muito a desejar: 

“Não se justifica a manutenção desse espetáculo grotesco. Ouvir o depoimento do principal acusado é fundamental. Nós vamos convocá-lo novamente, e ele terá que falar”, disse Alvaro Dias.

segunda-feira, 21 de maio de 2012

O BEE GEES INSPIROU VACAREZZA?




A semana inicia com uma linda manhã de sol em minha cidade, mas a notícia da perda de mais um ídolo de uma geração, o cantor Robin Gibb - repetindo um de seus clássicos - deixa-nos com a sensação de uma chuva intensa caindo sobre nossas cabeças, uma chuva fria que entristece nossos corações. 
Corrigindo, Bee Gees é tão atual quanto as demais estrelas da música que surgiram recentemente e o grupo jamais deixará de brilhar porque deixou sua marca, mostrou aos seus fãs que o amor profundo e verdadeiro é possível.

Entretanto, saindo um pouco do campo romântico, não dá para deixar de notar que a música do Bee Gees deve ter inspirado algumas personalidades da nossa classe política. "We belong to you and me" deve ter sido a frase que inspirou a mensagem de VACArezza ao governador CABRAL.

Outro trecho da música "How deep is your love" também é sugestivo:

"I really mean to learn
Cause we're living in a world of fools,
breaking us down..."

O brasileiro que se acha esperto tem muito o que aprender com essa afirmação que vale para todos, não somente aos amantes.

Em nome desse amor que toca no fundo da alma, que preserva a sensibilidade do ser humano em meio às tentações dos que querem nos convencer que o amor é apenas uma sensação física (ou fisiológica, aos que agem apenas por instinto), vamos sacudir a poeira e relembrar mais um pouco de seus melhores momentos,  algo da trilha sonora do filme “Os Embalos de Sábado à Noite” que bateu recordes de venda:

domingo, 13 de maio de 2012

CONCORDO COM O ZÉ, TEREMOS O POVO NAS RUAS... PARA COMEMORAR!!!

José Dirceu, acreditem!, prevê massas nas ruas se for condenado pelo STF!!!  
Vejam as graves consequências que nos aguardam caso ocorra essa "injustiça", no texto de Reinaldo Azevedo.
Portanto, o povo brasileiro tem várias opções para decidir qual a melhor reação ao possível desfecho do caso, ou seja, o que todo cidadão decente espera, que a Justiça dê um basta no reino da impunidade:  

*A IRONIA, como fez Reinaldo Azevedo;  

* A ALIENAÇÃO, por medo, comodismo ou ignorância;

* A AGRESSIVIDADE dos que se identificam ou têm o hábito de justificar a maldade e costumam defender bandidos  

* OU "Vamos todos para as ruas CELEBRAR o que pode se tornar o MARCO HISTÓRICO CONTRA A CORRUPÇÃO NO BRASIL". 

ASSIM SEJA!


ALERTA GERAL
Os réus do mensalão já começaram a ser avisados por seus advogados que, em caso de condenação, é grande a probabilidade de serem presos logo depois do julgamento. Pelo menos três deles estão nessa condição: José Dirceu, Delúbio Soares e o publicitário Marcos Valério. 

ÚLTIMO RECURSO
A probabilidade é maior no caso deles porque, se condenados, dificilmente as penas pelos crimes a que respondem (formação de quadrilha, corrupção ativa) ficariam abaixo dos quatro anos, hipótese em que é possível a conversão para punições alternativas. E, depois de uma condenação no STF, não há outra corte à qual recorrer. 

(Da Coluna de Monica Bergamo, na Folha de São Paulo)

quarta-feira, 11 de abril de 2012

POVO BRASILEIRO - ESSE GOSTA DE SER ENGANADO!!!




O Ibope divulgou uma nova pesquisa sobre a avaliação do governo Dilma e, após uma semana, o resultado ainda repercute.
A maioria dos entrevistados considera o governo muito bom, mas vejam só: 65% desaprovam a política de impostos; 63% reprovam a de saúde, e 61%, a de segurança pública. Afinal, o que tem de bom num governo tão ruim?

Aliás, nunca vivemos um período tão medíocre na história do país e não sou eu quem afirma isso, são nomes importantes como Mary Zaidan, Álvaro Dias, Reinaldo Azevedo, Arthur Virgílio, Marco Antonio Villa, Augusto Nunes, Miriam Leitão, Dora Kramer, Guilherme Fiuza, entre outras personalidades preocupadas com o rumo do país.

Mas o que aparece de tão positivo na propaganda do governo que faz aumentar a popularidade da presidente?
Na sociedade do espetáculo, que enaltece celebridades sem conteúdo e aplaude artistas sem talento, temos um povo deslumbrado com a agenda de Dilma, é o que aponta a tal pesquisa. O que faz Dilma popular é o mesmo que fez do ex-presidente um "pop star", ou seja, um noticiário de futilidades: "viagens da presidente", "Dilma recebe prêmio"...

Nem vale a pena comentar essa pauta, basta ler os textos dos presidentes desses institutos que costumam ser publicados em blogs e jornais. Não analisam, são torcedores fanáticos do petismo. Assim como a midia que vende versões que interessam ao governo.
Quem é capaz de competir com forças tão poderosas?
Quantas informações "equivocadas" são anunciadas sem o mínimo compromisso com a verdade?
Quantas inverdades são apresentadas na propaganda do governo?
Falácias facilmente desconstruídas pela simples constatação de que o conteúdo dos noticiários é incompatível com o que se propaga.
O que se anuncia como classe média, por exemplo, não deixa claro que trata apenas da capacidade de consumo de uma massa de endividados, estimulados irresponsavelmente com facilidades de acesso ao crédito e que são esfolados com juros que chegam a 200% ao ano. É agiotagem explícita.
E quem se preocupa com o sofrimento dessa gente?
Às favas com o espírito de solidariedade, o que importa é o Mercado.

Vejam também o caso dos empregos. Temos dados que se chocam e não sabemos em que fonte confiar.
Quem opta por tripudiar dos países em crise dá preferência aos índices que colocam o Brasil em vantagem. Dados recentes, entretanto, mostram que não é bem assim. O desemprego no Brasil em fevereiro, diz o Dieese, foi de 10,1%. Nos EUA, Barack Obama festeja a taxa de 8,3%, em março, em plena crise.

Soma-se a isso o efeito hipnótico do oba-oba proporcionado pela exaltação a determinados "valores nacionais" que em nada contribuem para melhorar a vida das pessoas, mas que disfarçam muito bem a ausência de governo. É o caso dos gastos bilionários com estádios de futebol num país que é o pior do mundo na aplicação dos impostos pagos pela população.

Mesmo assim, vai mais uma notícia "importantíssima" para levar a popularidade de Dilma às alturas:


Dilma entregou ao presidente americano Barack Obama uma garrafa de cachaça brasileira cravejada de diamantes.

quarta-feira, 28 de março de 2012

PAUTA E PARADIGMA


Quando a ampla maioria da população, mal orientada pela midia pautada pelo governo e por celebridades que se julgam formadores de opinião, embarca na onda de execrar um "PODER" com importância fundamental para fazer valer os princípios democráticos, o Legislativo, fico perplexa que não apareçam vozes influentes para alertar a todos nós sobre o perigo que isso representa.

Existem os trezentos "picaretas" descobertos por lula?
Sem dúvida, e todos têm sido seus fiéis escudeiros.
Por isso a necessidade de destacar os políticos dignos, que tenham credibilidade e fazem o possível para exercer seu papel fiscalizador com eficiência. Esses podem servir como referência na hora do eleitor decidir seu voto, então realmente teremos mudança de paradigma na política.

Mas o PT não se constrange quando se dispõe a destruir reputações, temos como exemplo o dossiê contra Ruth Cardoso e a violação de sigilo bancário do caseiro Francenildo. E o partido não atua apenas na sombra, o EX denegria adversários nos palanques sem o menor pudor, enquanto Dilma conta com a midia como porta-voz.
Apesar do discurso, analisemos as escolhas tanto de Lula quanto de Dilma, ambos fizeram questão de escolher os piores quadros dos partidos aliados para compor o seu governo, desprezando quem tem conduta ética. Assim, não dá para deixar de atribuir essa decisão à possibilidade de criar condições para que sejam facilmente eliminados e, ao mesmo tempo, garantir o apoio da opinião pública. Assim, o PT vai avançando em seu projeto de poder absoluto.

Estou batendo nessa tecla e fico satisfeita ao constatar que não estou delirando, principalmente quando uma grande jornalista, Dora Kramer, publica no Estadão matéria que trata exatamente de uma possível aposta de Dilma no desequilíbrio entre os Poderes.

Continua AQUI.

quarta-feira, 21 de março de 2012

Desvendando um Mistério: COEFICIENTE ELEITORAL! APRENDA COMO VC VOTA EM UM E ACABA ELEGENDO OUTROS!

SEGUNDA-FEIRA, 18 DE OUTUBRO DE 2010

Matemática na política


Está repercutindo em todo o país a expressiva vitória do Palhaço Tiririca (o da música Florentina) usando o slogan "Tiririca, pior que tá não fica!". Em um de seus guias eletorais, Tiririca falou que não sabe o que um deputado federal faz e, em outro guia, ele disse que iria ajudar os pobres, inclusive, os da família dele. É engraçado e tenho certeza que muitos dos eleitores do "Abestadô" votou nele como protesto a muito dos políticos que aí estão. Mas ao contrário do que Tiririca promete, as "coisas podem ficar coisadas e coisadas pra pior" porque podemos ter elegidos candidatos que não gostariamos que estivessem lá, não os conheço, nem seus trabalhos, nem seu projetos e não tenho nada contra eles, mas o problema é que foram eleitos sem o consentimento do povo, pois há uma matemática, que muitos dos eleitores não conhecem, nos transformando em palhaços quando queremos dizer que os palhaços são eles.
Para entender melhor vamos supor que numa cidade há dois partidos disputando 5 cadeiras da câmara de vereadores de uma cidade fictícia chamada "Só Jesus Salva".

Partido Que Pode - PQP
Jacinto Pinto
Crecio Venâncio
João da Fossa
Patrícia da Rosca
Fredézio
Mano Mamando

Partidos da Nação - PN
Flávio do Circo
Francisca da Igreja
Joana Louca
Migué
Plínio da Chinela
Caio Careca
Molusco
(Os partidos e candidatos são fictícios, não conheço ninguém com estes nomes ou apelidos e não estou fazendo menção a ninguém)

Suponha que após as eleições os repectivos votos foram:



Partido Que Pode - PQP


Jacinto Pinto - 1234
Crecio Venâncio - 96
João da Fossa - 42
Patrícia da Rosca - 2756
Fredézio - 132
Mano Mamando - 13



Partidos da Nação - PN


Flávio do Circo - 234
Francisca da Igreja - 567
Joana Louca - 138
Migué - 42
Plínio da Chinela 12
Caio Careca - 20
Molusco - 200


Votos branco ou nulo - 7600


Para contagem de votos, são descartados os votos branco ou nulo, assim, os 7600 eleitores da cidade Só Jesus Salva jogaram fora a oportunidade de mudar o resultado final da eleição ao votar branco ou nulo.

Vamos contar o total de votos que cada partido obteve (você na verdade vota no partido e influência a ordem dos candidatos no partido).


PQP = 1234 + 96 + 42 + 2756 + 132 + 13 = 4273


PN = 234 + 567 + 138 + 42 + 12 + 20 + 200 = 1213

Assim, o total de votos válidos (VV) é a soma dos votos que os partidos obtiveram:

VV = PQP+PN = 4273+1213 = 5486

Agora, podemos calcular o coeficiente eleitoral (CE) que é o total de votos válidos dividido pelo número de vagas disputadas para Câmara de vereadores ou deputados federais ou Assembleia Legislativa. Na nossa situação fictícia, a Câmara de Vereadores da cidade Só Jesus Salva tem 5 vagas, então:

CE = VV/5 = 5486/5 = 1097,2

Isto é, a cada 1097,2 votos o partido elege um vereador, portanto

PQP - 4273 / 1097,2 = 3,894458622  = 4

PN - 1213 / 1097,2 = 1,105541378 = 1

O PQP terá direito a 4 vagas na câmara e PN terá direito a 1 vaga na Câmara, assim, os eleitos são:


PQP


Patrícia da Rosca - 2756 votos
Jacinto Pinto - 1234 votos
Fredézio - 132 votos
Crecio Venâncio - 96 votos


PN


Francisca da Igreja - 567 votos

Veja que há candidatos que não foram eleitos no PN que tiveram mais votos que candidatos eleitos no PQP, mas por causa do coeficiente eleitoral eles não foram eleitos.

Para o exemplo prático, o coeficiente eleitoral em São Paulo foi próximo de 300.000 e Tiririca obteve 1.350.000 votos, portanto os votos de Tiririca deram para eleger 5 deputados federais do partido dele:
1350000/300000 = 4,5 = 5

Então, ao votar em Tiririca, os eleitores elegeram o Tiririca e mais 4 que não sabiam.

Agora que você já sabe como funciona a eleição para vereadores e deputados, planeje bem o seu voto de protesto. Se você votou em Tiririca porque acha que ele será um bom deputado ótimo, embora outros não achem, mas vivemos num democracia todos devem respeitar, mas chamo a atenção de quem votou só por protesto, não falo só os que votaram em Tiririca, mas também em outros candidatos só pra fazer protesto, tomem cuidado, pois o tiro pode sair pela culatra.

CHEGA DE COLOCAR NO CONGRESSO OS CARAS QUE NÃO QUEREM SABER DE NÓS!

quarta-feira, 14 de março de 2012

BRASILEIRO É BOM COMPANHEIRO, ISSO É BOM?


A palavra de ordem na última campanha, falada abertamente nos palanques pelo ex-presidente, era para que o eleitor "extirpasse" a oposição.
O brasileiro, obediente, atendeu às ordens de quem se julga "dono" de nossas consciências e elegeu uma imensa maioria de governistas para o Congresso, o que praticamente anulou a voz da oposição. Os poucos que estão lá mal têm espaço para se manifestar nem condições para atender às necessidades de seus estados de origem.

Considerando-se à vontade, praticamente sem oposição para fiscalizar seus atos, o governo do PT agora com Dilma Roussef tem força suficiente para investir contra os partidos da base, o que confirma fala de Zé Dirceu em um de seus congressos, quando propôs consolidar o domínio da máquina petista.

A maioria das análises do dia afirmam que os novos líderes da Câmara e do Senado escolhidos por Dilma podem piorar a situação do governo e não apostam no êxito dos substitutos. Lembram que Arlindo Chinaglia (PT-SP) é irritadiço e colecionou desavenças quando presidiu a Câmara. Tanto ele quanto o inexperiente líder escolhido para o senado são considerados arrogantes e sem atributos essenciais a um Líder do Governo.

A única explicação que é unânime, nos artigos sobre a decisão de Dilma, é de que se trata de represália pela derrota de seu indicado para a ANTT (Agência Nacional de Transportes Terrestres).

O jornalista Cláudio Humberto ironiza a ‘Independência' de Braga, que não resistiu ao cargo:

"O senador “independente” Eduardo Braga (PMDB-AM) não resistiu ao primeiro aceno.
Virou “independente” porque exigia que José Sarney e o líder do PMDB, Renan Calheiros, garantissem sua nomeação como ministro dos Transportes, em lugar do inimigo Alfredo Nascimento (PR-AM), mas Dilma preferiu um amigo, Paulo Passos.
Quis ser ministro da Agricultura depois, mas Dilma nomeou outro amigo, Mendes Ribeiro."


O Estadão deixa bem claro o "cala-boca" aplicado ao novo líder:
*
Na tentativa de manter a união do PMDB, o vice-presidente da República, Michel Temer, chamou Eduardo Braga para catequizá-lo.

"Agora você não é representante de um grupo. Você representa o governo e, nessa condição, terá de conversar com Renan e Sarney", disse Temer.


Até agora não tem ficado bem claro à opinião pública o histórico de vazamentos que resultaram em demissões de ministros de partidos aliados ao governo, enquanto ministros petistas envolvidos em denúncias gravíssimas resistem à vassourada.
A exceção foi Palocci que foi varrido pela pressão popular.

Mesmo assim, a midia tende a aceitar a pauta do governo de que Dilma é durona contra "malfeitos" e que seria responsável por uma limpeza ética nunca antes vista no Brasil.
Acredite quem quiser, eu não me iludo. Qualquer leigo conhece uma determinada técnica, muito usada em interrogatório, na qual um personagem se apresenta como "bonzinho", o camarada que passa a mão na cabeça para conquistar a confiança. Por outro lado, tem o "durão" que resolve tudo.
Muitos admiram esse segundo tipo, mas se algo der errado e alguém tiver coragem de reagir, lançam a pauta de que a base sente falta do "bonzinho", que volta todo poderoso

Quando foram escolhidos os nomes para postos de liderança, tanto Lula quanto Dilma sabiam com quem estavam lidando. Esse dado incontestável, somado ao fato de que esses personagens têm se tornado o foco das críticas da imprensa e da população (tem gente que até segue a onda de querer fechar o Congresso), leva-me a crer que há um propósito em curso, prepararam o terreno para contar com o apoio da opinião pública na hora de se livrar deles.
Essas intenções me preocupam porque comprometem nossa frágil Democracia.

Até mesmo quem se declara contra a ideologia e os métodos petistas costuma expor opiniões que facilitam a vida do PT, há comentários muito duros contra seus adversários, coisa que os petistas não fazem porque o que interessa é a vitória e nisso eu me rendo, estão cobertos de razão. A não ser que quem critica tanto o PT quanto seus adversários queira isso mesmo, que o PT se consolide no poder e que os demais partidos desistam de almejar o comando do país. Isso seria uma tirania consentida, ou algo assim.

Alguns partidos aparentemente se conformam com essas medidas, alguns já estão pulando fora do barco nas candidaturas municipais, mas há sinais de descontentamentos que podem desencadear uma crise tão profunda quanto à da era Collor.
Os petistas tentam minimizar as tensões e negam que o PT tenha um projeto de se tornar partido hegemônico, mas a maneira como subestimam os demais pode provocar resultados imprevisíveis.

domingo, 4 de março de 2012

REPÚDIO À PAUTA PETISTA

Charge - Chico

Os jornais já estão divulgando os primeiros dados de pesquisas para a prefeitura de São Paulo que incluem o nome de José Serra como provável candidato.
Os números são muito expressivos: Serra ganhou nove pontos percentuais de um mês para outro e poderia até vencer no primeiro turno a depender do cenário - oscilando de 30% a 49%.

Batizado por Reinaldo Azevedo (acho que foi sugestão de um leitor), o (JEG) jornalismo da Esgotosfera Governista, financiado por estatais, juntamente com os Institutos de Pesquisas "companheiros", revelam sua torcida explícita com a publicação de análises sobre essa largada à campanha de 2012 que deveriam escandalizar a população.

Praticamente todos os textos pautam (ou são pautados) o pacote de maldades e de mentiras lançadas pelo PT.
Se não atacam abertamente, ao menos insinuam que Serra deixou a prefeitura em 2006, menos de dois anos após ser eleito, para de candidatar ao governo de São Paulo, como se esse fosse o "malfeito" mais grave cometido por um político nesses tempos de Mensalão, Erenice 6%, dossiês, crimes eleitorais, desvios de dinheiro público e uma infinidade de denúncias de corrupção que acabam, infelizmente, tornando-se banais perante a opinião pública.

Querer saber o peso dos padrinhos no voto dos candidatos também é um fator tão absurdamente tendencioso que deveria ser considerado no mínimo irregular.
Isso é imposição à idolatria.

Voltando à pauta que menos interessa ao eleitor, já que quando José Serra deixou a prefeitura para concorrer ao governo do estado venceu no primeiro turno, bater nessa tecla revela a total falta de propostas dos demais candidatos.
Os bajuladores do queridinho do papai não encontram absolutamente nada de positivo sobre o candidato petista, só pode ser. A única alternativa, então, é tentar desqualificar o adversário mais forte.
Se é para ser isento, os Institutos de Pesquisas deveriam incluir as seguintes perguntas:

_ “Você sabia que Haddad é o ministro responsavel pelos kits gays para as escolas? Você acha que ele fez bem ou mal em tentar despertar precocemente essas ideias nas crianças?”

_“Você sabia que Fernando Haddad é o ministro da Educação que falhou três vezes na aplicação do ENEM?”

_“Você sabia que Gabriel Chalita se elegeu vereador pelo PSDB, abandonou o mandato e o partido para se candidar a deputado federal e depois de eleito mudou para o PMDB? Você concorda que com um perfil assim ele realmente tem só uma cara?”

sábado, 25 de fevereiro de 2012

PTbulls EM AÇÃO CONTRA O POVO DE SÃO PAULO


Sem acordo PT-Kassab, petistas já anunciam jornada de invasões de prédios e terrenos em São Paulo.
Os paulistanos podem se preparar para a onda de violência que acontece em todos períodos de campanha eleitoral.
Pior é que muita gente vota no PT porque tem MEDO. Isso não é cidadania, é submissão.
O partido movido pelo ódio vai tentar, como de costume, ganhar a disputa no grito.
*
Leiam o que informa Roldão Arruda, no Estadão:
*
Sem-teto miram gestão Kassab em SP
A administração do prefeito Gilberto Kassab (PSD) deve ser o alvo central de uma série de manifestações de movimentos por moradia que estão sendo organizadas na capital paulista.
Elas devem começar em abril e se estender até maio.
Estão previstas ocupações de terrenos e edifícios em diferentes regiões da cidade.
(…)
Embora seja militante histórico do PT e já tenha integrado a direção nacional do partido em duas ocasiões, Gegê nega qualquer interferência petista na articulação.
(…)
Sem aliança nem medidas de impacto, os movimentos decidiram abrir carga contra o prefeito.
As ocupações e os ataques à política administrativa de Kassab vão ocorrer às vésperas do período eleitoral.
(…)
AQUI, SUGESTÃO DE INVASÃO PARA OS PTbulls.

domingo, 19 de fevereiro de 2012

BRASIL, UM PAÍS DE MÁSCARAS: 'Nunca antes neste país/ Eu vi o povo tão feliz'

Alegria, minha gente, hoje é dia de folia
De vestir a fantasia e pular até raiar o dia
'Nunca antes neste País
Eu vi o povo tão feliz'



A renda do brasileiro é um espetáculo
Salário mínimo é Classe Média
Povo feliz com o bolso cheio
Dinheiro de agiotagem?
Não faz mal, eu peço bis
Seja com bolsas ou crédito consignado
Todo brasileiro é dono de seu nariz.


Salve o Plano Real!
Temos um nível de confiança jamais visto na história do País
Quem foi contra recebe os aplausos
Quem se importa com a verdade?
Por isso nunca antes vimos o brasileiro tão feliz

O Real trouxe um crescimento muito grande no comércio.
A inflação deixou de "corroer" o poder aquisitivo do consumidor
Agora conseguimos fazer compras a longo prazo.
Salve o acesso ao crédito e a prestação que cabe no bolso!
Com o Real o número de indústrias cresceu, os empregos também.
Isso é o que todo mundo diz
O PT foi contra, mesmo assim, foi um bem que se quis
O que importa é que o brasileiro está muito feliz



Salve a mãe dos oprimidos
Que tanto cuidou de nosso povo sofrido!
Ruth "Solidária" Cardoso deu o peixe, deu a vara
Mas foi logo esquecida
Um amargo "dossiê" acabou com a sua vida.
Mas o povo está feliz
Acredita no partido que julga e condena sem ser juiz.





Salve o Brasil que investe em saúde
"Estamos chegando à perfeição, disse o painho Luis
E o povo acredita.
Há dez anos padece, morrendo nas filas
Mas morre feliz

Salve a segurança que orgulha o brasileiro!
A violência no Brasil mata mais do que todas as guerras do mundo
Esse índice nos faz campeões... da impunidade
Milhares saem às ruas em marchas pela maconha, pela vida na sarjeta
Pelas invasões violentas com apoio de igrejas, de cantor e de atriz
Mas o povo pacífico e gentil não reclama porque assim que é feliz

Salve nossas estradas esburacadas!
Matam mais do que doenças, causam prejuízos a quem produz
Acabam com a competitividade do país
Quem se importa com esses riscos se o povo está feliz?

Salve a Educação desse Brasil varonil!
País rico por natureza e nos cofres do governo que arrecada trilhões
Porém, uma geração perdida, segundo o IDH
Índice de Desenvolvimento Humano, quem se importa?
Com tanto dinheiro, o governo poderia cortar o mal pela raiz
Investir em Educação, mas não "tá nem aí"
Porque a propaganda mostra o povo tão feliz

Salve o povo mais feliz do mundo!
A revista científica britânica Lancet derruba o mito da “felicidade brasileira”
Suicídios subiram 29,5% nos últimos anos, terceira causa de morte no país
Disputa com o crime e com os acidentes um ranking infeliz

Mas no "País Maravilha" que passa na TV isso é lenda
Os fatos não importam, é Carnaval, é fantasia
A imagem que reflete a máscara de todo dia
Realidade não combina com a fama do brasileiro
Que sofre, mas é FELIZ!

segunda-feira, 6 de fevereiro de 2012

BARBÁRIE NO GOVERNO PETISTA



Violência sem controle onde o PT governa não é mera coincidência, é o jeito PT de governar.
Entretanto, nos supostos casos de violência em estados administrados por adversários, culpam imediatamente o governador, mesmo que os acontecimentos estejam relacionados à campanha política. Mas quando acontecem em estados onde governam, nunca são responsáveis.

AQUI, fatos, fotos e filme de uma reintegração de posse ocorrida no Acre, em julho, estado governado pelo PT.
Este é o método do partido de Dilma, que estupra os fatos para atacar covardemente a Polícia Militar de São Paulo, por exemplo, mas não se preocupa com Direitos Humanos quando é um deles que comanda uma ação policial.



E essas discrepâncias ocorrem tanto quando estão no poder, quanto na oposição.
Vejam matéria que relata a incoerência do PT quando Lula, Jaques Wagner e outros petistas promoviam a baderna na Bahia.

"Em 2001, o PT queria “o quanto pior, melhor” na Bahia porque isso fazia parte de seu projeto de poder.
Em 2012, o PT quer “o quanto pior, melhor” em São Paulo porque isso faz parte do seu projeto de poder.
O governo federal baixou no estado governado pelo petista Jaques Wagner para tentar impor um pouco de ordem.
Os mesmos valentes tentaram meter os pés pelos pés em São Paulo para ver se impõem a desordem."


Agora, o governo do PT diz que policiais em greve é que estão cometendo chacinas, saques e demais crimes na Bahia, enquanto em estados governados por adversários, continuam incentivando greves e jogando militares contra seu patrão, o governador.
Sabemos que muitos policiais votaram no PT nos últimos anos, pois o partido promete aprovar a PEC-300.
Pena que sejam tão inocentes, acreditaram em quem odeia militares e coordena movimentos que são financiados para desqualificar a corporação.
Para quem quiser conferir, basta acompanhar as publicações distriuídas aos PMs, algumas são encontradas na internet.
Quem sabe se os policiais da Bahia estão começando a perceber o quanto já foram enganados e começam a sentir a punhalada nas costas.
Aceitar mais de dez anos de embromação é falta de dignidade e de inteligência.

Vejam os números do UOL.

Sobe para 83 número de homicídios na Grande Salvador após início da greve da PM
Atualizada 05.02.2012 - 18h54

O número de homicídios na região metropolitana de Salvador mais que dobrou após o início da greve da Polícia Militar, segundo levantamento feito pelo UOL com base em dados da Secretaria de Segurança Pública da Bahia.
Os números ainda podem ser atualizados pelo governo do Estado.

sábado, 4 de fevereiro de 2012

DISCURSO DE PALANQUE E A VIDA REAL


As notícias da semana incluem a doação de um terreno de aproximadamente CINCO MIL metros quadrados ao ex-presidente lula em São Paulo.

Famílias despejadas de um prédio invadido no Centro de SP, com a devida autorização da Justiça, pensam em ocupar o terreno que agora pertence a Lula. Seria irônico imaginar Lula exigindo reintegração de posse, logo quem comanda um partido que costuma reagir violentamente contra o direito à propriedade.

O movimento pede para que o prefeito faça a doação para os moradores e não para o Lula. É injusto anunciar essa doação a um cidadão que vive muito bem se tantas famílias estão lutando para ter um teto.

Sou contra invasões e respeito as liberdades individuais, que não podem ser atropeladas pelos interesses coletivos.
Mas há circunstâncias que exigem escolhas morais.
O fato de um milionário aceitar a doação de uma imensa área pública que poderia ser destinada à moradia popular é uma afronta às necessidades dos pobres que não têm onde morar.

domingo, 22 de janeiro de 2012

O BRADO RETUMBANTE!



VAMOS DISPONIBILIZAR ABAIXO OS CAPÍTULOS DE O BRADO RETUMBANTE, POIS O HORÁRIO ESCOLHIDO, INFELIZMENTE NÃO VAI DE ENCONTRO ÀS NECESSIDADES DE INFORMAÇÃO QUE O POVÃO MERECE!







quarta-feira, 11 de janeiro de 2012

NOVA PASSEATA VIRTUAL - PARTICIPEM

TUDO DE NOVO: ESTA É OUTRA PASSEATA...agora em DEFESA DO JULGAMENTO DO MENSALÃO!
Vamos lá!!! PARTICIPEM!!!




Prezadas e prezados participantes da Passeata Contra a Corrupção,

Temos, agora, outra missão: nos reunirmos em uma nova PASSEATA VIRTUAL para defender o nosso direito de vermos julgado o processo do mensalão.

É a Passeata em Defesa do Julgamento do Mensalão.

Esta passeata será realizada em defesa de um julgamento imparcial para os indiciados no processo, sem partidarismos, sem protecionismos, sem protelações e, acima de tudo, pela verdadeira Justiça que queremos ter no Brasil.
Pela punição exemplar dos culpados e pela absolvição dos inocentes!
Contamos com vocês nesta passeata.


Não é difícil. É só entrar no site, preencher poucos dados, como nome e e-mail, e deixar a sua mensagem de apoio a um julgamento isento.

Além disso, precisamos que vocês repassem este pedido para todos os seus contatos, que sei que são muitos, fazendo crescer a passeata.

Por favor, não deixem de fazer isso.
É por um Brasil melhor.
E somente unidos num projeto comum é que venceremos!


Compareça, convoque os amigos e parentes, porque quanto maior for o número de participantes, mais forte será a nossa passeata.
Por ser uma passeata, só é permitida a entrada do mesmo participante uma única vez.
A passeata, depois de fechada, será amplamente divulgada e enviada para os nossos governantes.

Clique AQUI para para entrar na passeata em andamento

sexta-feira, 6 de janeiro de 2012

QUEM DEU SUMIÇO NO NOSSO DINHEIRO?


Crise Gerencial é o título de matéria de Fabio Zambeli, Folha de São Paulo, que define exatamente o que vem acontecendo com os sucessivos governos do PT.
............................

Mais que a disputa por espaço entre os aliados PMDB e PSB, a caça às bruxas pela responsabilidade federal na prevenção a enchentes e deslizamentos expõe o desconforto da base de Dilma Rousseff com a ausência de coordenação de programas interministeriais.

Peemedebistas lembram que foram apeados da Integração Nacional após Geddel Vieira Lima privilegiar seu reduto baiano no repasse de verbas, situação análoga à experimentada agora por Fernando Bezerra (PSB-PE).

Os dois partidos envolvidos na pendenga concordam num ponto: a liberação de recursos passa, em algum momento, pelo crivo da Casa Civil...

............................

Portanto, não adianta arremessar a peteca para o Congresso, pois tornou-se hábito direcionar todas as críticas ao Legislativo, muito menos à oposição reduzida que precisa matar um leão por dia para não permitir que os "malfeitos" do governo sejam acobertados pelo manto da impunidade.

Mais uma vez, denúncias e as críticas mais ácidas contra ministros de partidos aliados têm origem nas entranhas do governo.
No caso da verba destinada à prevenção de catástrofes, há polêmica sobre os números anunciados.

Repito o que está escrito na matéria citada logo no início:

"Os dois partidos envolvidos na pendenga (PMDB e PSB) concordam num ponto: a liberação de recursos passa, em algum momento, pelo crivo da Casa Civil."

Pasta ocupada até o ano passado por Dilma Rousseff.

Análise publicada no blog do Noblat, com dados do Portal da Transparência, contesta os 90% destinados ao estado de Pernambuco.

Mais alguns dados que logo se juntarão ao arquivo "Sem Memória":

Um ano após a tragédia das chuvas na Região Serrana do Rio, municípios ainda aguardam pela verba prometida pelo governo para reassentar moradores de áreas de risco.

Segundo um documento do SIAF (Sistema Integrado de Administração Financeira) para estados e municípios, nenhum centavo foi empenhado.
O atual prefeito de Nova Friburgo, Sérgio Xavier (PMDB), afirma que não recebeu dinheiro do estado.
O secretário estadual de Obras (RJ), Hudson Braga, admitiu que o governo prometeu uma verba que não tinha.


A habilidade de quem não deixa a peteca cair:

O governador de Pernambuco, Eduardo Campos (PSB), afirma que quem decidiu jogar dinheiro em seu estado foi a presidente Dilma.

A seguir, informações oficiais que contrastam com as versões plantadas pelo governo e aplaudidas por quem acredita cegamente no País Maravilha da propaganda petista:

Levantamento da ONG Contas Abertas aponta que, dos R$ 500 milhões previstos no Programa de Prevenção e Preparação para Desastres para 2011, apenas 30%, o equivalente a R$ 155 milhões, foram aplicados.

O governador de MG, Antonio Anastasia, declara que para obras de prevenção, no ano passado, Minas não recebeu do Ministério da Integração nenhum centavo.


E esses fatos vêm se repetindo ao longo dos anos, enquanto isso o povo brasileiro dá uma lição de paciência suportanto tudo quietinho, sem reclamar:

Confiram AQUI e AQUI.

Estou citando as fontes para buscar algum argumento que justifique os ataques à imprensa como a grande responsável pelos problemas que ocorrem no Brasil e que estão se tornando crônicos.
Se o fato de informar o cidadão é crime, o que seria o sumiço do dinheiro que o governo federal garante que envia aos estados e municípios, comprometendo a honra de prefeitos e governadores que alegam não receber tais recursos e, mesmo assim, não reagem nem se defendem?

Afinal, quem são os ladrões do dinheiro público?